行業動態

這家中國飲水機廠商在產品上標注“韓國現代”標識,結果引來一場官司

文字:[大][中][小] 2017-5-11  瀏覽次數:1385

 

   新能源公司在飲水機等商品上注冊有多件“現代”商標。自2010年開始,百力公司接受委托生產銷售“‘HYUNDAI’韓國現代飲水機商品”,被許可在飲水機商品上使用“HYUNDAI”商標。新能源公司認為,百力公司在飲水機商品上使用“韓國現代(HYUNDAI)”字樣,侵犯了其對“現代”商標享有的專用權,于是將其訴至法院。該案是怎么判的?一起來看看。

 
  “現代”飲水機引發一場商標糾紛
 
  一方為持有“現代”商標的浙江現代新能源有限公司(下稱新能源公司),一方為被許可在飲水機商品上使用“HYUNDAI”商標的浙江省慈溪市百力電器有限公司(下稱百力公司),雙方因飲水機引出了一場商標侵權糾紛——因認為后者在飲水機商品上使用“韓國現代(HYUNDAI)”字樣,侵犯了自身對“現代”商標享有的專用權,新能源公司將百力公司及銷售商北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司(下稱京東公司)、浙江省杭州京東惠景貿易有限公司(下稱惠景公司)訴至法院。
 
  針對該案,杭州鐵路運輸法院于4月19日作出一審判決,認定百力公司、京東公司、惠景公司未侵犯新能源公司對“現代”商標享有的專用權,據此駁回了新能源公司的全部訴訟請求。
 
  因混淆生糾紛
 
  據了解,新能源公司在飲水機等商品上注冊有第828600號、第4764181號、第7392264號、12724977號“現代”商標(下統稱涉案商標)。自2010年開始,百力公司接受委托生產銷售“‘HYUNDAI’韓國現代飲水機商品”,被許可在飲水機商品上使用“HYUNDAI”商標,并負責現代(HYUNDAI)品牌的市場宣傳及售后等工作。然而,2016年9月,新能源公司卻發現,百力公司仍在繼續生產上述侵權商品,并將同種飲水機上的“HYUNDAI現代”和“現代飲水機”標識字樣更換為“韓國現代”標識字樣進行銷售,京東公司、惠景公司在京東商城上的京東自營店銷售被冠以“韓國現代(HYUNDAI)”字樣的相關飲水機等商品。
 
  對此,新能源公司認為,百力公司、京東公司、惠景公司的涉案行為構成商標侵權,據此將三者共同訴至杭州鐵路運輸法院,請求法院判令其停止侵權行為,并共同賠償其經濟損失及制止侵權行為所支付的合理費用共計80萬元。
 
  京東公司與惠景公司辯稱,涉案商標與被控侵權標識不同,并不會導致消費者產生混淆誤認。百力公司認為,涉案商標的受讓和注冊取得具有不當性,而且涉案商標的顯著性弱、知名度低,而百力公司使用的“HYUNDAI”商標與“現代”及“韓國現代”之間已形成對應關系,百力公司系獲得授權使用“HYUNDAI”商標,其使用“韓國現代”標識系合法使用韓國現代綜合商事株式會社的字號。
 
  顯著性是關鍵
 
  法院經審理認為,新能源公司并未提交證據證明涉案商標具有較高知名度,而根據百力公司提交的證據可以證明“韓國現代”和“HYUNDAI”在中國具有較高知名度和美譽度。一般消費者會更多地依賴于“HYUNDAI”和“韓國”字樣所傳遞出的識別力,并由此聯想到總部位于韓國的現代集團和其所可以保證的商品質量。因為涉案商標“現代”中文商標缺乏知名度,在被控侵權標識中“現代”二字僅能發揮較弱的識別力,一般消費者不會無視其中的“韓國”和“HYUADAI”字樣,而將“現代”兩個漢字割裂出來作為唯一的或者主要的來源識別依據,即一般消費者在看到被控侵權標識時,不易產生該標識使用主體與涉案商標“現代”的專用權人存在聯系的認知。
 
  同時,在案證據表明“HYUNDAI”所對應唯一中文翻譯為“現代”,將“現代”與“HYUNDAI”一并使用既可以視為系對“HYUNDAI”的翻譯和解釋,也在一定程度上屬于對“HYUNDAI”商標權利人韓國現代綜合商事株式會社字號的描述,具有一定合理性。而且,各被告對被控侵權標識的使用并無攀附新能源公司涉案商標知名度的故意,不具有惡意。
 
  此外,百力公司提交的證據可以證明其早在2010年便開始接受委托生產銷售“‘HYUNDAI’韓國現代飲水機產品”,而新能源公司所提交證據顯示其明確授權第三方在飲水機商品上使用“現代”商標的最早時間為2009年。即使新能源公司許可制造的“現代”飲水機持續在市場銷售,但因其與百力公司產品不同的市場定位,二者在多年共存的現實之下勢必業已形成相對穩定的市場格局,一般消費者已可將二者區分。
 
  綜上,法院認定各被告對被控侵權標識的使用,不會容易導致消費者將由百力公司提供的飲水機誤認為系由新能源公司提供,或認為與新能源公司存在特定聯系,即不易導致混淆的發生,據此法院一審判決駁回新能源公司的全部訴訟請求。
 
  據該案審理法官張書青介紹,新能源公司不服一審判決,將向浙江省杭州市中級人民法院提起上訴。但截至記者發稿前,法院尚未收到新能源公司遞交的上訴狀。
 
  “法院雖然在一審判決中否定了新能源公司的侵權指控,但這是基于對該案特別因素綜合考量之后所得出的個案結論,并不意味著法院鼓勵或支持該案中各被告對被控侵權標識的使用。”張書青表示,對于已經獲準注冊的外文商標,其相應權利主體若欲將其翻譯成中文進行商標性使用,理應對已經獲準注冊的中文商標予以尊重和合理避讓,一般不得將其外文商標翻譯成與已有中文商標標識相同或近似的標識,在相同一種或類似商品上進行使用。京東公司、惠景公司、百力公司應當盡可能減少乃至避免對漢字“現代”的直接使用,降低對漢字“現代”的依賴性,而更多地借助其享有使用權的“HYUNDAI”商標發揮商品來源識別作用,并不斷增強這一商標的顯著性和識別力,以使“現代”商標與“HYUNDAI”商標之間保持清晰的權利邊界。
百度統計 點擊一鍵加入合肥科技項目申報QQ群合肥科技項目申報 百度統計 站長統計(總) 百度搜索平臺 53kf 国产亚洲欧洲日韩在线观看